Avocatul familiei Racz, părinții Ștefaniei, tânără care a murit la Unitatea de Primiri Urgente acum 5 săptămâni, a organizat o conferință de presă pentru a expune stadiul demersului de aflare a adevărului în cazul morții Ștefaniei.
Ovidiu Muresan transmite faptul că întâmpină piedici din partea Spitalului Județean, care la 5 săptămâni de la moartea tinerei, refuza sa elibereze părinților actele medicale cu privire la tratamentele aplicate tinerei când s-a aflat în acea miercuri fatidica la UPU și înainte cu 2 zile la Policlinica Veche.
"Dosarul penal e pe rol și își urmează cursul.Problemele întâmpinate privesc actele medicale pe care le- am solicitat. După 3 săptămâni nu am primit nici un răspuns din partea spitalului.
Noi ne dorim doar sa aflam adevărul, pentru că acesta familie a avut parte un tratament nu a avut parte de un tratament adecvat când vine vorba de asistență medicală.
Nu vrem sa reproșam ceva întregului coelctiv medical, dar problema este când vine vorba de unele acte medicale, asta și pentru ca nu se dorește eliberarea documentelor medicale, cu toate ca am transmis și acordul părinților pentru eliberarea acestor acte.
Sunt 5 săptămâni de la moartea fetitei și nu avem nici un act medical emis de spital. Familia are dreptul sa cunoască ce medicamente i s-au administrat.Dorim sa prezentam un aspect necunoscut. Familia a fost prezenta la Policlinica Veche în ziua de luni, după care miercuri au mers la UPU. Acolo s-au făcut investigațiile, iar noi și de acolo am solicitat registrul, sa vedem ce i s-a administrat, dar nu am primit nici un document.", transmite avocatul
Firma de avocatura a solicitat și evaluările profesionale ale medicului care a tratat-o pe Ștefania, pe ultimii 5 ani, pentru a vedea cum a fost evaluat de către superiori, dacă se cunoșteau sau nu detalii despre comportamentul acestuia fata de pacient.
"Referitor la comportamentul medicului despre care s-a vorbit, fiecare medic este evaluat anual de medicul șef de secție, în acest caz șeful de la UPU. Noi am cerut și aceste evaluări pe ultimii 5 ani. Unul dintre criteriile importante ale acestei evaluări este raportul fata de pacient și vrem sa vedem calificativul primit de acest medic. Dacă calificativul a fost maxim, avem o problema, nu credem ca un medic care vorbește mai mult decât nerespectuos poate sa aibă un astfel de calificativ și totuși exista o vina și din partea spitalului. Dacă acest calificativ nu este maxim, atunci e o problema din partea spitalului, cum a fost lăsat sa profeseze în continuare neavând un calicativ maxim", mai afirma Ovidiu Silaghi Muresan
Avocatul afirma ca dacă la împlinirea termenului de 30 de zile de când s-a transmis solicitarea, nu vor primi un răspuns, vor apela la instanta pentru a obține documentele medicale ale Ștefaniei.
Referitor la ce risca, din punct de vedere legal, medicul care a tratat-o pe Ștefania, dacă se dovedește ca e un caz de malpraxis, acesta ar urma sa fie acuzat de ucidere din culpă. Doar ca o astfel de acuzație, afirma avocatul, e greu de dovedit, cât timp instituția angajatoare tine ascunse dovezile în astfel de cazuri, iar autopsia poate influenta extrem de puțin o decizie.
"După moarte, în corp fluidele se amesteca și este extrem de greu de aflat dacă acelui om i s-a administrat sau nu anumite substanțe care i-ar fi putut provoca moartea. De aceea autopsia poate aduce un plus de doar 20% în anchetă și în aflarea adevărului", mai afirma avocatul
Avocatul mai afirma că vor lupta până la capăt pentru aflarea adevărului iar demersul lor este unul care, deși nu o vor putea întoarce pe Ștefania în sânul familiei, va fi un prim pas pentru un tratament mai uman sătmărenilor atunci când ajung la UPU.
