In urma publicării articolului:https://obiectiv-sm.ro/2024/12/13/politistii-satmareni-revoltati-pe-justitie-dupa-o-decizie-care-incurajeaza-infractorii-sa-isi-continue-faptele/ , avocatul inculpatului la care face referire materialul a trimis următorul drept la replică:
"În calitate de apărător al inculpatului, doresc să ofer câteva clarificări privind soluția pronunțată de instanță, pentru a asigura o înțelegere corectă a cazului și a evita eventualele interpretări greșite.
Instanța de judecată a dispus prin sentința civilă pronunțată condamnarea clientul meu pentru două infracțiuni:
• Părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută de art. 338 alin. (1) din Codul Penal;
• Refuzul de a se supune prelevării de mostre biologice, faptă prevăzută de art. 337 din Codul Penal.
Soluția pronunțată de instanță reflectă aplicarea corectă a legii, iar circumstanțele personale ale inculpatului au fost analizate în mod corespunzător.
Instanța de judecată a aplicat o pedeapsă de 1 an și 10 luni de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani și 6 luni. De asemenea, inculpatul va efectua 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității și va participa la programe de reintegrare socială. Aceasta este o soluție echilibrată, care ia în considerare gravitatea faptelor și, în același timp, oferă șansa de reabilitare a inculpatului.
Înțeleg gravitatea faptelor comise de inculpat, însă este important să subliniez că scopul principal al sistemului judiciar nu este de a pedepsi, ci de a corecta comportamentele și de a preveni recidiva. Instanța de judecată, pronunțând această soluție, a ținut cont de aceste considerente, având în vedere nu doar faptele comise, dar și potențialul de reabilitare al inculpatului. Cu toții înțelegem că actele de inconștiență din trafic pot avea urmări grave, dar soluțiile corective aplicate de instanță sunt menite să contribuie la schimbarea comportamentului infractorului și la prevenirea unor fapte similare în viitor.
Infracțiunea de vătămare corporală nu a fost reținută din motive legale clare. Este important de precizat că, deși accidentul rutier a dus la vătămarea unui agent de poliție, infracțiunea de vătămare corporală nu a fost reținută în acest caz. Leziunile suferite de victimă au necesitat 18-20 de zile de îngrijiri medicale, ceea ce, conform legislației, nu îndeplinește condițiile legale pentru a fi considerată vătămare corporală. Această interpretare juridică a fost susținută de instanță și reflectă aplicarea corectă a legii.
Circumstanțele personale ale inculpatului au fost corect apreciate. Clientul meu este fără antecedente penale, iar în cursul procesului a demonstrat o atitudine sinceră și cooperantă. A recunoscut faptele și a acceptat responsabilitatea pentru ele. Instanța de judecată a ținut cont de comportamentul său pozitiv pe parcursul procesului și de disponibilitatea de a presta muncă în folosul comunității și de a participa la programe de reintegrare socială, motiv pentru care a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere.
Este de înțeles că un astfel de incident, în care este implicată o autospecială de poliție, atrage atenția publicului. Totuși, doresc să subliniez că justiția trebuie să se bazeze pe fapte și probe, nu pe percepții subiective sau pe statutul celor implicați. Este important ca orice discuție despre acest caz să se concentreze pe aspectele legale și să fie purtată cu respect față de toți cei implicați, inclusiv față de persoanele aflate în fața instanței.
În ceea ce privește reacțiile din partea Sindicatului Europol, aceștia sunt conștienți, mai bine decât oricine, că orice dosar trebuie să se bazeze pe probe certe și că, în dreptul penal, nu întotdeauna pedeapsa trebuie să fie privativă de libertate. Scopul principal al pedepsei este reabilitarea infractorului, iar pedepsele privative de libertate nu sunt întotdeauna soluția ideală. Europol, ca instituție cu experiență în combaterea criminalității, înțelege bine că măsurile de supraveghere și corectare pot contribui mult mai eficient la prevenirea recidivei și la reintegrarea infractorului în societate.
Este important ca fiecare caz să fie tratat cu obiectivitate, având în vedere atât faptele comise, cât și intențiile de corectare și reabilitare ale inculpatului. Justiția penală este o chestiune complexă și, în acest context, apreciez că este esențial să înțelegem că pedepsele nu sunt doar o formă de sancționare, ci și un instrument pentru reabilitarea celor care au greșit.
Cu deosebit respect,
Av. Tarța Ana Gabriela
